Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ночная и очень добрая Гуглия

(no subject)

Моя лента решила немного отвлечься от прослушивания Сердючки, Окуджавы и Владимира Семеновича и открыла для себя биографию Цветаевой.

Взрослые люди неделю изображали из себя Маугли, попавшего в учебник литературы. Под финал решили изобрести велосипед, проведя стихийную дискуссию о правах поэтов.

Вот думаю, доживу ли я до того дня, когда пользователи кириллического сегмента фейсбука откроют для себя Владимира Ленина? Со всеми его штуками типа ликвидации безграмотности, работы с беспризорниками, электрофикации, здравоохранения и права на труд?

Не, ну а вдруг? "Бля, эт ж великий чел был, мне еще батяня рассказывал, когда из-под Можайска вернулся".
McD

Жизнь - боль :)

"Как живёт сейчас совестливый человек? В фонд "Подари жизнь" занеси. В Лизу алерт занеси. В ФБК занеси. В Горпроекты занеси. В "Дождь" занеси. Навальному занеси. В фонд "Эволюция" занеси. Нюте и Лиде на хосписы да питание по €200 за полкило занеси. Красовскому и Алешковскому, а также Сотнику на зубы занеси. В поддержку политзеков занеси. В "Мемориал" занеси, и ещё нужных мероприятий в Сахарнице за денежки посети. И где взять столько денег?"

Автор этого точного наблюдения - Eu Ku :) Неудивительно, что на Альбац уже тупо не хватило)

Ну-с?

(no subject)

Я так поняла по своей ленте, что сведения о скандале вокруг Ельцин-центра и Михалкова носят обрывочный характер. Поэтому решила собрать в один пост главные ссылки по теме, а заодно и высказаться о ключевых участниках.

Во-первых, по поводу беспокойства Наины, прости господи, Иосифовны на предмет того, что Михалков обидел ейного мужа. Трудно представить более корректное выступление, чем выступление Михалкова в Совете Федерации. Он не высказывался о Ельцине вообще - он говорил о том, что в Ельцин-центре ежедневно проводятся мероприятия, направленные, я цитирую, на "разрушение национального самосознания детей". Вы можете послушать его выступление сами: https://goo.gl/SVDTD8

Ролик, о котором говорит Михалков, вызвал у меня оторопь. История России глазами Ельцин-центра выглядит похлеще произведений историков Украины: https://goo.gl/tx4cXj Россия времен Петра I, к примеру, не была демократической страной, в силу чего Европа и не захотела принять нас в свое лоно. Демократическая Европа времен Петра I. А как вам победа в ВОВ, которая случилась исключительно вопреки действиям антидемократов из правительства? А освободитель Горбачев? А подаваемый исключительно в светлых и радостливых тонах собственно Ельцин?

Но Михалков, я подчеркиваю еще раз, не говорит о Ельцине ничего плохого. Он более чем корректен. Но он просит обратить внимание на то, что невозможно вот так вот брать и перевирать историю. Невозможно закрывать глаза на то, что все это происходит не где-то там на окраине, а на Урале. Невозможно говорить о культуре, если мы отрицаем собственную историю. А вот такие вот кунштюки это именно отрицание своей истории - истории великой страны. Невозможно и бессмысленно отказываться от сложных событий и ошибок, но нельзя, преступно говорить о России как о стране, в которой не было ничего хорошего, кроме Ельцина. Это банальная и глупейшая ложь.

Через серьезное внутреннее сопротивление я готова согласиться с Михалковым - да, Ельцин заслуживает своего музея. Но в этом музее не должно вестись вот такой вот "исторической пропаганды". Нельзя подавать Ельцина как однозначно положительную фигуру. Это, как любое упрощение сложного, в конце концов, просто вредит понимаю места Ельцина в истории нашей страны. И тут я согласна с тем же Мединским, который говорит о нем как о "громадной части нашей истории". (https://goo.gl/Mi379Y) Согласна я и со словами из той же статьи о том, что неправильно представлять Ельцина как фигуру, которая взялась ниоткуда, будто бы "за его спиной нет истории России – ни великих триумфов, ни реальных трагедий".

И именно в этом основные претензии к злополучной деятельности Ельцин-центра. Они так изоврались, что навредили даже своему любимому Борис Николаичу. Как советские пропагандисты навредили Ленину, превратив основателя СССР в картонного персонажа детских книжек, который всегда был прав и великолепен и потому комичен.

Ну и что касается памяти Ельцина. Да, я, как уже сказала выше, готова согласиться с тем, что он заслуживает своего музея. Но вот что касается Ельцин-центра, то тут я согласна с предложением, которое озвучил кто-то из комментаторов в Фейсбуке: лучшим выходом из ситуации будет сделать в этом здании большой и по первому слову техники оборудованный медицинский центр для детей.

А про то, какой Ельцин однозначно хороший, пусть нам рассказывает блогер Бильжо. Ему после вчерашнего все равно терять больше нечего.
Ну-с?

Разоблачаем ! Герб древней Украины ?

Оригинал взят у roman_n в Разоблачаем ! Герб древней Украины ?
Оригинал взят у masterok в Разоблачаем ! Герб древней Украины ?


Вот такая фотография бродит с недавнего времени по интернету.


Давайте очередной раз вспомним подробнее, что это такое и чем тут можно гордиться …


Collapse )


А про ИСТОРИЮ ГЕРБА РОССИЙСКОГО я вам уже подробно рассказывал. Давайте уж тогда вспомним и Венцы и короны Российских правителей




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=47100


VI

Скарамуш. "Проект маленького человека"

Навальнер везде. Наткнулась на необыкновенное, но не неожиданное. ЦПИ (центр политической информации) составил доклад, в котором провел компилятивный анализ… Навальнера с Гитлером.
(http://polit-info.ru/press-center/news/32.htm)

Ничему больше не удивляюсь. Ни тому, что "интеллигенция считает Навального своим рупором" и верит, что сливной бочок и аферист искренне "борется с коррупцией", что некие силы нас злобно гнетут, что кто-то взаправду собирается голосовать на выборах и перестал считать эти выборы по умолчанию нечестными сразу же, как только эти выборы понадобились их кумиру для отмаза от тюряги и новых гонораров, что новыми враками можно победить старые враки, и, главное, что не рефлексируя, а распространяя работаешь на благо Родины, а не на отчет за полученный грант.

Что вот все-таки еще немного удивляет, так это то, что "интеллигенция" продолжает так самоназываться несмотря на упорное использование слова "ихнее" и не менее упорное нежелание вникнуть в правильное употребление предлогов "с" и "из". Через что вся эта "интеллигенция" у нас теперя "с Москвы". За права которой к тому же вдруг отчаянно взялась бороться. Не утратив, однако, при этом всосанную с молоком своей провинциальной матери к этой несчастной Москве ненависть.

Так вот про ЦПИ. Как ни странно, теперь и официальные лица, скажем так, а не только мои подружки полагают возможным всерьез говорить о параллелях между Навальнером и Шиклгрубером. Но читать на самом деле интересно. Там реально параллели, а не просто это избитое "Гитлера тоже сначала никто не принимал всерьез".

Collapse )
Ну-с?

Пятничные развлекушечки или Битва титанов

...Я - писатель, бля, типа Чехова. Чехов был абсолютно прав. Рассказ
можно написать о чем угодно. Сюжетов навалом. Возьмем любую профессию.
Например, врач. Пожалуйста. Хирург, бля, делает операцию. И узнает в больном
- соперника. Человека, с которым ему изменила жена. Перед хирургом
нравственная, бля, дилемма. То ли спасти человека, то ли отрезать ему...
Нет, это слишком, это, бля, перегиб... В общем, хирург колеблется. А потом
берет скальпель и делает чудо. Конец, бля, такой: "Медсестра долго, долго
глядела ему вслед... *



Я давно обещала вам, дорогие друзья, показать еще одну мою любимую писательницу. Эта писательница тоже Татьяна, но она, в отличие от моей основной любимицы, Татьяны Соломатиной, не крашеная блондинка, а крашеная брюнетка.

Так вот встречайте, господа: Татьяна Огородникова!

Несмотря на незначительные различия в колористических предпочтениях и фамилиях моих любимец, они, на мой взгляд, практически идентичны. Равно как и так называемые художественные произведения, выдаваемые этими девами: так, если г-жа Соломатина все пишет и пишет про маточный зев и роддзал (не будем вдаваться в ее рассуждения о написании фантастики, над этим мы будем смеяться отдельным постом), то г-жа Грядки... Огородникова подарила миру ряд замечательных текстов, повествующих о том, как правильно подцепить богача, как заключить с ним брачный контракт, и вообще как хорошо устроиться в этой жизни.

Обе Тани категоричны, как мне подсказывают знающие люди, в своем отношении к мужчинам. Мужчина должен. И никак иначе.

Однако, несмотря на все эти сходства, Татьяна Соломатина мне нравится больше Татьяны Огородниковой. Во-первых, ее внешний вид не производит болезненного впечатления - эта Татьяна полна здоровой полнотой, в отличие от той Татьяны, которая выглядит так, словно либо ее изглодали глисты, либо она плотно и давно сидит на наркоте.

Кроме того, у Татьяны Огородниковой лошадиное лицо и крайне занудный дневничок (http://t-ogorodnikova.livejournal.com/). Все это также по-моему очень здорово играет на руку Татьяне Соломатиной.

А что думаете по этому поводу вы?



Poll #1494416 Соломатина vs Огородникова

Кто вам нравится больше?

Татьяна Соломатина
6(35.3%)
Татьяна Огородникова
11(64.7%)




____________
* С. Довлатов. Заповедник
VIII

О, скажем так, эрудированности

Вот мы, старые старики, просто-таки исходимся ворчанием по поводу того, что современное юношество и молодежь не знает, кто такой Ленин. И даже кто такой Роман Виктюк они, как оказалось, тоже не знают.

Мы ворчим.

А они, милые, славные детки, ни разу не сказали ничего плохого о том, что вот я, к примеру, даже и не представляю, кто такой солист группы Бойзон, который где-то там вдали от меня умер и судя по наблюдениям Яндекса, не дает этим своим поступком покоя всему пульсу блогосферы уже какой день.

Хотела проиллюстрировать этот пост песенкой графини из "Пиковой дамы", но попадается под руку почему-то только арии Германа и Лизы ;) Так что не буду иллюстрировать вовсе.

Апд.
А нашла-таки. По-французске надо было искать. Правда непонятное видео и качество паршивое, но нашла) Не знаю вот только, сможет ли тот, кто этого не слышал раньше, по этой записи определить, насколько это красиво. Но "Я сделал что мог. Большего я сделать не могу".