Category: литература

McD

Иллюстрации из книги о вкусной и здоровой пище. 1952 год

Ну-с?

Пишет, пишет катягордон стихи!

Ну как без этого, зря я волновалась. Вот, к примеру, вот так заканчивается стихотворение на смерть Аксенова (!): Вот и умер писатель. Живите беспечно!

Право, это великолепно.

Любоваться на ножиши и такое же прочее атвора тут: http://www.stihi.ru/avtor/katyagordon
Ну-с?

Блин, ребята. Я, простите меня, реально в ахуе

Я, как известно, про книгу Соломатиной "Приемный покой" писала, но саму книгу не читала. Но вот зато сейчас читаю Лизину рецензию на эту херню.

ТАМ ЦИТАТЫ, ЦИТАТЫ ИЗ ЭТОЙ "КНИГИ".

Я даже не знаю что выбрать, чтобы показать вам здесь. Там все, все просто вопиюще. Вот она, классическая графомания, в превосходной степени, в квадрате: Костяшки на пальцах Игоря сравнялись цветом с кожным покровом мгновенье тому обездушенного материнского тела.

Блять. И как можно издавая вот такое хоть как-то залупаться на тему собственной интеллектуальности???

Я реально, еще раз пардон, в полном ахуе.

Я и не предполагала, что все запущено настолько - и в голову мне не могло придти, что Соломатина, типа же врач и доктор наук, может быть даже хуже идиотика Лиснерпы. Но, но... Мама дорогая.
Ну-с?

О врагах народа

Заметьте, не я это предложил!*


Надысь поступили странные рекламации относительно того, что я хоть и не читала, но все равно полагаю возможным считать все написанное моими любимыми писательницами Огородниковой и Соломатиной полным дерьмом. И дескать я напрасно устраиваю меж ними конкурсы красоты, в то время как конкурсы меж писательницами должны быть иного свойства.

Что ж. Да, я действительно считаю, что чтобы увериться в том, что и та и другая выдает полнейшее и исключительное дерьмище, совсем необязательно это дерьмище читать. Точно также я считаю возможным лишь услышав пару куплетов обвинить в полной никчемности какой-нибудь "Ласковый май". Или, чтоб уж совсем было понятно: нормальному человеку не обязательно пробовать говно, чтобы понять, что это говно и есть его не стоит. Для обретения подобного знания нормальному человеку достаточно и внешних признаков. То же и относительно данного подвида святого искусства.

Тем не менее, я, для разнообразия, решила провести среди этих литературных писательниц еще один конкурс. На этот раз посвященный именно содержанию писаний г-жи Огородниковой и г-жи Соломатиной.

Напомню.

Татьяна О. выдает пачки книг, посвященные вопросам женского жизнеустройства: психологические, скажем так, советы о том, как повыгоднее пристроиться в этой жизни.

Татьяна же С. характеризует свои писания как художественную литературу.

Таким образом мы имеем псевдодидактику и псевдохудожку. При этом известно, что даже хорошая литература может приводить к весьма негативным последствиям - вспомним хотя бы "Страдания юного Вертера". Сомневаться во вреде плохой литературы не приходится и вовсе. Достаточно почитать положительные отзывы на книги обсуждаемых дев, чтобы увериться в том, что вся эта писанина активно засирает и без того скудные и засранные мозги людей, которых если уж и не получается тянуть вверх, то уж точно преступно окончательно втаптывать в грязь.

Отсюда опрос.

Poll #1496665 Что хуже

Что, по-вашему, является более разрушительным и вредоносным:

Псевдохудожественная литература (одним из представителей которой является Т. Соломатина)
6(33.3%)
Псевдопоучительная литература (ярким певцом которой является Т. Огородникова)
12(66.7%)


Признаюсь, для меня выбор между ними двумя чрезвычайно сложен, хотя все-таки и в этом случае я склоняюсь к одесситке, а не к... Господи, как же это называется, карагандовке. Думаю, буду довольна, если по итогам опроса девы придут ноздря в ноздрю.

Collapse )
Ну-с?

Хо-хо!

Только что в интернетах я выяснила, что соперничающая в моем сердце с писательницей Татьяной Соломатиной писательница Татьяна Огородникова - уроженка Караганды!!

Дайте две, йопта!!

Таким образом, можно говорить о том, что есть еще кое-что объединяющее этих моих любимец - ненависть к родному поселению. Что как не это заставило и Сеновалову и Грядкину побросать родные им пенаты и понаехать сюда, чтобы своими погаными мордами отравить и без того отравленный всякой шушерой чистый и прекрасный лик моего города.

Для тех, кто отваливает из интернетов на выходные: опрос на тему того, кто вам нравится больше (крашенная в белый писательница Соломатина, или крашенная в черный писательница Огородникова) продолжается. Спешите высказать свое мнение: http://guglia.livejournal.com/85441.html
Ну-с?

Пятничные развлекушечки или Битва титанов

...Я - писатель, бля, типа Чехова. Чехов был абсолютно прав. Рассказ
можно написать о чем угодно. Сюжетов навалом. Возьмем любую профессию.
Например, врач. Пожалуйста. Хирург, бля, делает операцию. И узнает в больном
- соперника. Человека, с которым ему изменила жена. Перед хирургом
нравственная, бля, дилемма. То ли спасти человека, то ли отрезать ему...
Нет, это слишком, это, бля, перегиб... В общем, хирург колеблется. А потом
берет скальпель и делает чудо. Конец, бля, такой: "Медсестра долго, долго
глядела ему вслед... *



Я давно обещала вам, дорогие друзья, показать еще одну мою любимую писательницу. Эта писательница тоже Татьяна, но она, в отличие от моей основной любимицы, Татьяны Соломатиной, не крашеная блондинка, а крашеная брюнетка.

Так вот встречайте, господа: Татьяна Огородникова!

Несмотря на незначительные различия в колористических предпочтениях и фамилиях моих любимец, они, на мой взгляд, практически идентичны. Равно как и так называемые художественные произведения, выдаваемые этими девами: так, если г-жа Соломатина все пишет и пишет про маточный зев и роддзал (не будем вдаваться в ее рассуждения о написании фантастики, над этим мы будем смеяться отдельным постом), то г-жа Грядки... Огородникова подарила миру ряд замечательных текстов, повествующих о том, как правильно подцепить богача, как заключить с ним брачный контракт, и вообще как хорошо устроиться в этой жизни.

Обе Тани категоричны, как мне подсказывают знающие люди, в своем отношении к мужчинам. Мужчина должен. И никак иначе.

Однако, несмотря на все эти сходства, Татьяна Соломатина мне нравится больше Татьяны Огородниковой. Во-первых, ее внешний вид не производит болезненного впечатления - эта Татьяна полна здоровой полнотой, в отличие от той Татьяны, которая выглядит так, словно либо ее изглодали глисты, либо она плотно и давно сидит на наркоте.

Кроме того, у Татьяны Огородниковой лошадиное лицо и крайне занудный дневничок (http://t-ogorodnikova.livejournal.com/). Все это также по-моему очень здорово играет на руку Татьяне Соломатиной.

А что думаете по этому поводу вы?



Poll #1494416 Соломатина vs Огородникова

Кто вам нравится больше?

Татьяна Соломатина
6(35.3%)
Татьяна Огородникова
11(64.7%)




____________
* С. Довлатов. Заповедник
Ну-с?

Bestiarius Или современный литературный процесс изнутря

Известно, что подлинные интеллигенты (к коим в первую очередь относятся писатели) красивы не просто внешней красотой, а гармоничной внутренней целостностью, глубиной личности, яркой индивидуальностью, взглядом, устремленным поверх толпы. Нервные пальцы, тревожные жесты, изысканная неординарность - все это заставляет восхищаться такими людьми также сильно как и создаваемые ими произведения.

Современные писатели, как я уже писала (тут и тут), сегодня продолжают великую традицию отражать своей внешностью содержание своих бессмертных книг.

Красивая женщина. Врач. Надежда российской литературы

Collapse )
Ну-с?

Наругать филолога

Да, именно этим занятием, как легко догадаться, я собираюсь в данный момент заняться. Я филологов не люблю. Не складывается у меня к ним любовь, вот хоть ты тресни. И странно было бы, если б сложилась у меня любовь к людям, которые сами же о себе придумали следующую поговорку: "Женщина-филолог - не филолог, мужчина-филолог - не мужчина".
Исключения из этого правила есть, но они как всегда только подтверждают правило.

Наиболее яркими чертами знакомых лично мне филологов являются следующие: необычайная, какая-то просто-таки фантастическая неграмотность (так, у меня было две секретарши, одна из которых писала "сдесь", вторая "энструкция" и один знакомый Рома Медный век, тоже, кстати, филолог, который поразил меня сумасводящим "лягли"). Плюс фатальная узколобость, незнакомство с ключевыми течениями в искусстве и литературе, плохое владение информацией по главному для них вопросу даже на уровне школьной программы, алогичность, а также страсть к дрязгам и тряпкам.

Никакого сомнения в том, что на филфак поступают только для того, чтобы стать женой с высшим образованием - у меня нет.
Исключения, повторюсь, можно пересчитать по пальцам. (Последнее о тебе, Ира. И о тебе, Таня. По пальцам, да, по пальцам))

Также приятно, что филологи, плюс ко всем своим неоспоримым достоинствам, еще очень любят работать хрен знает кем - секретарями, бухгалтерами, гидами по стилю и пр. Лишь бы только не писать интересные работы, из которых мы, простые обыватели, смогли бы узнать много нового и интересного о всеми нами любимых произведениях.

Из всего это следует

Poll #1474178 Очередной опрос Солнышка-Гуглиички

Что нам делать с филологами

Запретить филологам дискредитировать профессию
3(15.8%)
Не запрещать филологам дискредитировать профессию
3(15.8%)
Они ее уже дискредитировали и обсуждать тут теперь нечего
10(52.6%)
Кто такие филологи?
3(15.8%)
Ну-с?

Соломатиной

ТатянаЮривна! Глядите, чо нашла!! Издательство ЦентрПолиграф откликнулось на проблемы начинающих и завершающих писателей - они собираются издавать сборник афоризмов из кино! Словно специально для Вас!

Вот, аннотация:

"Жить, как говорится, хорошо! А хорошо жить — ещё лучше! Афоризмы из кинофильмов"
Перед вами лучшая коллекция крылатых фраз и остроумных цитат из любимых с детства отечественных кинофильмов. Искрометный народный юмор и тонко подмеченная любимыми киногероями «правда жизни» подарят вам минуты искреннего, задорного смеха!
Афоризмы расположены в алфавитном порядке, что позволяет быстро найти необходимую цитату. Кроме того, вы получите необходимые сведения об источнике понравившегося высказывания. Издание адресовано самому широкому кругу читателей.


Ваще у них много полезного там. Еще хотела для Вас подыскать что-нибудь о том, "Как обесцветить волосы в домашних условиях", но потом подумала, что в портовых городах эти сведения женщины впитывают с молоком матери и поэтому такая книжка Вам не нужна.

А вот киноафоризмы, да еще и в алфавитном порядке, это архиполезно!

Не благодарите меня. Мне не составило труда проинформировать Вас.
Ну-с?

"Привет! Меня зовут Лена Шмелева"

То есть "Игорь Андреев". Так пишет о себе в своей жежешечке очередной неталатнливый выблядок пикапер. Книжку он написал, этот Игорь Андреев. Про, конечно же, свои таланты и умения в съеме. Макс уже по этому поводу радовался.

Я книжку не читала и не буду. Пусть вон Соломатина читает, разносторонне развивается - не только пишет говно, но и потребляет пусть.

Я фоткой любуюсь. Ваще фотки современных авторов - это прям зеркало книшки, йопта. Смотришь на фоточку - гидпроперитная провинция, открываешь изданьице - видишь ссылочку на фильм "Москва слезам не верит" и что герои говорят одинаково. Все прям четко и гармонично.

Но тут даже круче: смотришь на фоточку и понимаешь - и открывать не стоит.

Вот этим светлым ликом автор книжечки украсил свой первый труд:



Взяла вот тут, там же можно и целиком обложечку заценить. "Новые времена новые книги" на ней написано. Понимать это следует как "ура! гопники освоили ворд!".

И вот пред нами Чайльд-Гарольд. Очаровательный, ну очаровательный же, прям даже круче Ромымедноговека! Хорош настолько, что отсюда третий опрос Солнышка-Гуглиички. На тему что делать с гопником и пикапером Игорем Андреевым.

Poll #1469390 Выблядок овечий написал книгу или новые времена рулят
This poll is closed.

Пикапера Игоря Андреева следует:

убить молотком
4(19.0%)
повесить за яйца, если у него есть
6(28.6%)
отрубить нахуй руки, чтоб больше не писал
3(14.3%)
порвать пасть, чтоб больше так нагло не ухмылялся
2(9.5%)
кормить и хвалить
6(28.6%)


Апд. В моей тонкой и трепетной душе только что родилось стихотворение, в котором нашла свое отражение моя оценка профессиональной деятельности Лены Шмелевой Игоря Андреева, со скромной гордостью говорящего о себе "автор универсального "домашнего" тренинга личностного роста".

Вот оно, это стихотворение:

Тренируй не тренируй
Все равно ты, гопник - хуй!
И всем пофиг, что ты в среду
В жопу дал сваму соседу.

Апд-2. А еще у меня вот такой, скажем так, профессиональный вопрос. Отчего все вот эти тренера личностного роста выглядят как пидорье?
Это что, такой... эээ... социальный протэст? Типа раз не дают мне бабы, так в пидоры подамся?
Так небось и пидоры не дают.